음주운전 공소권 없음, 한순간의 실수로 무너진 당신의 삶을 되돌릴 마지막 기회일 수 있습니다.
찰나의 잘못된 판단, 그리고 눈앞이 캄캄해지는 순간
한순간의 잘못된 판단으로 음주운전대를 잡고, 차가운 아스팔트 위에서 경찰의 정지 신호를 마주했을 때의 그 절망감. 경찰 조사와 재판, 그리고 이어질 형사 처벌과 면허 취소, 천문학적인 민사상 손해배상 책임까지… 눈앞이 캄캄해지고 남은 인생이 송두리째 무너져 내리는 듯한 공포감에 휩싸여 이 글을 보고 계실 것이라 생각합니다. 인터넷을 헤매며 ‘음주운전’, ‘선처’, ‘벌금 감경’과 같은 단어들을 수없이 검색하다, 어쩌면 지푸라기라도 잡는 심정으로 ‘음주운전 공소권 없음’이라는, 희망인지 신기루인지 모를 단어를 발견하셨을 겁니다. 과연 이 ‘공소권 없음’ 처분이라는 것이 실현 가능한 이야기일까요? 가능하다면, 어떤 경우에, 어떻게 해야만 이끌어낼 수 있는 것일까요?
경찰 출신 변호사의 시선으로, 사건의 본질을 꿰뚫어 보겠습니다.
안녕하십니까. 경찰로서 수많은 교통사고 현장의 참혹함과 가해자의 절망을 목도하고, 이제는 법률사무소 심우의 변호사로서 의뢰인의 편에 서서 싸우는 교통사고 전문 변호사입니다. 저는 과거 수사관의 시선과 현재 변호인의 시선을 모두 경험했기에, 교통사고 형사사건의 복잡다단한 구조와 그 이면을 누구보다 깊이 이해하고 있습니다. 이 글은 단순히 법 조항을 나열하는 정보성 글이 아닙니다. 음주운전이라는 절체절명의 위기 속에서, 실낱같은 가능성이라도 찾아내고자 하는 당신을 위해 작성된 심층 분석(in-depth analysis) 보고서입니다. 이어질 세 개의 문단을 통해, 저는 ‘음주운전 공소권 없음’ 처분이 내려질 수 있는 극히 예외적인 법적 요건들은 무엇인지, 관련 법규와 최신 판례는 어떠한 경향을 보이는지, 그리고 이 과정에서 변호사의 필수적인 역할(essential role)은 구체적으로 무엇인지 명명백백하게 밝혀 드릴 것입니다. 부디 막연한 불안감은 잠시 내려놓으시고, 냉철한 이성으로 저와 함께 법리가 허락하는 최선의 해결책을 모색해 보시길 바랍니다.
음주운전, ‘공소권 없음’의 가능성을 논하기 전에 반드시 넘어야 할 산
1문단에서 약속드린 바와 같이, 지금부터는 ‘음주운전 공소권 없음’이라는 성문을 향해 가는 험난한 여정의 지도를 펼쳐 보이겠습니다. 하지만 그 전에, 우리는 냉혹한 현실부터 직시해야 합니다. 당신이 마주한 ‘음주운전’이라는 사건은, 생각보다 훨씬 더 복잡하고 위험한 법적 지뢰들과 얽혀 있을 가능성이 높기 때문입니다. 수사관 시절, 제가 교통사고 현장에서 가장 먼저 확인했던 것은 단순히 혈중알코올농도 수치가 아니었습니다. 바로 사고의 ‘유형’과 ‘결과’였죠. 이 두 가지 요소가 결합되는 순간, 사건은 전혀 다른 차원의 법적 괴물로 돌변하기 때문입니다. 변호인이 된 지금, 제가 의뢰인의 상담을 시작하며 가장 먼저, 그리고 가장 집요하게 파고드는 지점 역시 바로 이 부분입니다. 과연 당신의 사건은 순수한 단순 음주운전(도로교통법 위반)에 그치는 것일까요? 아니면 아래와 같은, 훨씬 더 무거운 형사 책임이 따르는 ‘특수 유형’에 해당하지는 않습니까?
1. 구호 조치 없는 도주: ‘뺑소니’ (특가법상 도주치상·치사)
만약 음주 상태에서 인명 피해가 발생한 교통사고를 야기하고, 두려운 마음에 현장을 이탈했다면, 이른바 ‘뺑소니’ 혐의가 적용됩니다. 이는 단순한 교통사고가 아니라 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)」이 적용되는 중범죄입니다. 뺑소니(도주치상)는 피해자를 다치게 하고 도주한 경우 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에, 만약 피해자가 사망에 이른다면 무기 또는 5년 이상의 징역이라는 살인죄에 버금가는 매우 무거운 처벌을 받게 됩니다.
여기서 핵심은 뺑소니가 ‘반의사불벌죄’나 ‘친고죄’에 해당하지 않는다는 점입니다. 즉, 피해자와 합의를 하더라도, 피해자가 “가해자의 처벌을 원치 않는다”는 처벌불원 의사를 밝히더라도 수사기관은 기소를 해야만 하고, 법원은 형사 처벌을 내려야만 합니다. ‘음주운전 공소권 없음’의 전제가 되는 ‘피해자와의 합의’라는 카드가 원천적으로 무용지물이 되는 것입니다. 따라서 당신의 사건에 ‘뺑소니’라는 꼬리표가 붙는 순간, ‘공소권 없음’이라는 목표는 사실상 불가능의 영역으로 멀어지게 됩니다.
2. 도로 위 무법자: ’12대 중과실’ 사고
음주운전과 더불어 교통사고 처리에서 가장 중요하게 다뤄지는 것이 바로 ’12대 중과실’입니다. 이는 교통사고처리 특례법에서 규정한 12가지 중대한 법규 위반 행위를 말하며, 대표적으로 ① 신호위반, ② 중앙선 침범, ③ 제한속도 20km/h 초과 과속, ④ 앞지르기 방법 위반, ⑤ 철길건널목 통과방법 위반, ⑥ 횡단보도 보행자 보호의무 위반, ⑦ 무면허 운전, ⑧ 음주운전, ⑨ 보도 침범, ⑩ 승객추락방지의무 위반, ⑪ 어린이보호구역 안전운전 의무 위반, ⑫ 화물고정조치 위반이 포함됩니다.
만약 음주 상태에서 위와 같은 12대 중과실 행위 중 하나를 위반하여 인명 피해 사고를 냈다면 어떻게 될까요? 이 경우 역시 피해자와의 합의 여부와 관계없이 5년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다. 교통사고처리 특례법은 종합보험에 가입되어 있거나 피해자와 원만히 합의한 경우 공소를 제기할 수 없도록 규정하고 있지만, 12대 중과실, 뺑소니, 사망사고에 대해서는 이 특례를 적용하지 않는다는 명백한 예외 조항을 두고 있습니다. 즉, 음주운전(8호) 자체도 12대 중과실에 포함될 뿐만 아니라, 음주 상태에서 중앙선을 침범(2호)하여 사고를 냈다면 이중으로 ‘공소권 없음’의 가능성이 차단되는 것입니다. 수사기관은 이러한 중과실 여부를 밝히기 위해 CCTV, 블랙박스, 현장 감식을 통해 사고 당시의 모든 정황을 샅샅이 분석합니다.
경찰출신 변호사의 조언: ‘위험운전치사상죄’라는 최악의 시나리오
더욱 심각한 것은, 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 차를 몰아 사람을 다치게 하거나 사망에 이르게 한 경우입니다. 이때는 일반 형법이 아닌 특가법상 ‘위험운전치사상죄’가 적용될 수 있습니다. 상해 시 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금, 사망 시에는 무기 또는 3년 이상의 징역에 처해지는, 사실상 ‘도로 위 살인 행위’로 간주되는 무서운 범죄입니다. 실무상 혈중알코올농도가 매우 높거나, 비틀거리며 운전하는 등 ‘정상 운전 곤란 상태’가 명백히 입증되면, 설령 뺑소니나 12대 중과실이 없더라도 이 죄가 적용되어 구속 수사를 받고 실형을 선고받을 확률이 매우 높습니다. 이처럼 ‘음주운전’이라는 하나의 단어 뒤에는 뺑소니, 12대 중과실, 위험운전치사상이라는, 결코 합의로 해결할 수 없는 수많은 법적 함정이 도사리고 있습니다. 따라서 ‘음주운전 공소권 없음’을 향한 첫걸음은, 막연한 희망을 품는 것이 아니라, 당신의 사건이 이러한 가중처벌 조항에 해당하는지 여부를 법률 전문가와 함께 냉철하게 분석하고 방어 전략을 수립하는 것에서부터 시작되어야 합니다.
‘음주운전 공소권 없음’으로 가는 좁은 길: 경찰 조사부터 합의까지의 실전 로드맵
2문단에서 우리는 ‘뺑소니’, ’12대 중과실’, ‘위험운전치사상죄’라는, ‘공소권 없음’의 가능성을 원천적으로 차단하는 거대한 산들을 확인했습니다. 만약 냉철한 법리 검토 끝에, 당신의 사건이 운 좋게도 이러한 가중처벌 사유에 해당하지 않는 ‘단순 음주 대인사고’로 분류될 수 있다는 희미한 가능성의 문이 열렸다면, 지금부터가 진짜 싸움의 시작입니다. 이제부터는 막연한 희망이 아닌, 치밀한 법적 전략과 구체적인 행동 계획이 필요합니다. ‘공소권 없음’ 처분은 결코 가만히 기다린다고 주어지는 선물이 아닙니다. 사건 초기 ‘골든타임’을 어떻게 활용하는지, 그리고 어느 시점부터 전문가의 조력을 받아야 하는지에 따라 결과는 극과 극으로 달라질 수 있습니다. 경찰 수사관 시절, 저는 수많은 피의자들이 이 골든타임의 중요성을 간과하여 스스로를 불리한 상황으로 몰아넣는 안타까운 경우를 수없이 목격했습니다. 이제 변호사로서, 저는 당신이 취해야 할 ‘초기 대응’과 변호사가 주도해야 할 ‘전략적 개입’을 명확히 구분하여, ‘공소권 없음’이라는 최종 목적지를 향한 가장 안전하고 확실한 항해술을 알려드리고자 합니다.
1단계: 당신이 직접 움직여야 하는 ‘골든타임’ 내 초기 대응
사고 직후, 경찰이 현장에 도착하고 조사가 시작되기 전까지의 짧은 시간은 사건의 향방을 결정짓는 매우 중요한 ‘골든타임’입니다. 이 단계에서 당신이 직접, 그리고 신속하게 움직여야 할 영역이 분명히 존재합니다.
① 객관적 증거의 확보: 블랙박스와 CCTV를 사수하라
수사관의 눈으로 볼 때, 모든 주장은 증거로 뒷받침되어야만 힘을 얻습니다. 당신의 차량 블랙박스 영상은 이 사건의 가장 강력하고 객관적인 증인입니다. 사고 직후 가장 먼저 해야 할 일은 블랙박스 메모리카드를 즉시 확보하여 영상이 덮어씌워지거나 삭제되지 않도록 보존하는 것입니다. 이 영상은 당신의 음주 사실을 증명하는 불리한 증거가 될 수도 있지만, 동시에 12대 중과실(신호위반, 중앙선 침범 등)에 해당하지 않는다는 사실을 입증하거나, 상대방의 과실을 밝혀줄 수 있는 유일한 ‘방패’가 될 수도 있습니다. 또한, 사고 현장 주변의 상가나 건물, 관공서에 설치된 CCTV의 위치와 각도를 빠르게 파악해 두어야 합니다. 개인이 직접 CCTV 영상을 확보하기는 어렵지만, 변호사는 ‘변호사법’에 근거한 사실조회 신청이나 증거보전신청을 통해 합법적으로 영상을 확보할 수 있습니다. 당신의 역할은 변호사가 움직일 수 있도록 ‘타겟’을 정확히 지정해주는 것입니다.
② 첫 경찰 조사에서의 진술: ‘모른다’가 최선일 수 있다
사고 직후 경황이 없는 상태에서 이루어지는 첫 경찰 조사는 당신에게 가장 위험한 순간이 될 수 있습니다. 당황한 마음에, 혹은 상황을 빨리 마무리 짓고 싶은 조급함에 불확실한 내용을 섣불리 진술하거나 책임을 인정하는 발언을 하는 것은 금물입니다. 예를 들어, “제가 조금 빨랐던 것 같습니다” 혹은 “제가 미처 못 본 것 같습니다”와 같은 애매한 표현은, 추후 조사 과정에서 ‘과속’이나 ‘전방주시의무 태만’과 같은 중과실 혐의의 빌미로 작용할 수 있습니다. 이때 당신의 최선책은 “술을 마신 상태에서 운전한 사실은 인정하지만, 사고 경위에 대해서는 현재 너무 경황이 없어 정확히 기억나지 않는다. 변호인의 조력을 받아 추후에 상세히 진술하겠다”라고 명확히 의사를 밝히는 것입니다. 이는 당신의 법적 권리이며, 섣부른 진술로 스스로에게 족쇄를 채우는 실수를 방지하는 가장 효과적인 방어막입니다.
2단계: 변호사가 지휘해야 하는 ‘전략적 법률 전투’
초기 대응으로 시간을 벌고 증거를 확보했다면, 이제는 법률 전문가가 전면에 나서야 할 때입니다. 이 단계부터는 단순 대응이 아닌, ‘공소권 없음’이라는 목표를 향한 정교한 전략 수립과 실행이 이루어집니다.
① 피해자와의 합의: 감정이 아닌 법리로 접근하는 ‘중재의 기술’
‘공소권 없음’ 처분의 핵심은 교통사고처리 특례법상 ‘반의사불벌죄’ 규정에 따라 피해자로부터 ‘처벌을 원치 않는다’는 명시적인 의사표시(처벌불원서)를 받는 것입니다. 하지만 피해자는 사고로 인한 신체적, 정신적 고통으로 인해 가해자에 대한 반감이 극에 달해있는 경우가 대부분입니다. 이런 상황에서 가해자가 직접 합의를 시도하는 것은 오히려 피해자의 감정을 자극하여 상황을 악화시킬 수 있습니다. 변호사는 제3자의 입장에서 객관적이고 법적인 기준(피해 정도, 치료 기간, 후유장해 가능성, 법원에서 인정되는 위자료 기준 등)에 근거하여 합의금을 제시하고, 진심 어린 사과를 대신 전달하며 감정의 골을 메우는 역할을 합니다. 단순히 돈을 전달하는 것이 아니라, 피해자의 마음을 위로하고 법적으로 완결성 있는 합의서를 작성하며, 가장 중요한 ‘처벌불원서’를 정확한 양식으로 받아내 수사기관에 제출하는 전 과정을 책임집니다. 이는 법률 지식과 협상 경험이 없는 개인이 수행하기에는 너무나도 어려운 과업입니다.
② 경찰 조사 동행 및 진술 전략: 불리한 프레임을 깨부수는 ‘방패’
변호인의 조력을 약속하고 시간을 번 뒤 진행되는 정식 경찰 조사에서, 변호사는 당신과 함께 조사실에 동행합니다. 제가 수사관으로서 피의자를 신문할 때와, 변호사로서 의뢰인 옆에 앉아있을 때의 공기는 완전히 다릅니다. 변호인의 동석은 그 자체만으로도 수사관의 강압적이거나 유도하는 질문을 차단하는 강력한 효과를 가집니다. 조사를 받기 전, 변호사는 확보된 블랙박스 영상과 CCTV 등 모든 증거를 분석하여 사실관계를 재구성하고, 예상 질문에 대한 답변 시나리오를 함께 준비합니다. 조사 과정에서는 의뢰인에게 불리한 진술이 나오려 할 때 즉시 제지하고, 법리적으로 오해를 살 수 있는 질문에 대해서는 대신 답변하거나 질문의 부당함을 지적합니다. 이 과정을 통해 우리는 경찰이 ‘단순 음주사고’라는 프레임을 벗어나 ’12대 중과실’이나 다른 혐의를 엮으려는 시도를 원천적으로 방어하게 됩니다.
③ 검찰 단계: ‘공소권 없음’ 결정을 이끌어내는 최종 의견서
경찰 조사를 마치고 사건이 검찰로 송치되면, 최종 처분을 내리는 검사를 설득하는 과정이 남습니다. 피해자와의 합의가 원만히 이루어지고 처벌불원서가 제출되었다 하더라도, 검사는 사안의 경중을 따져 기소(재판 회부)할 재량을 가집니다. 이때 변호사는 ‘변호인 의견서’라는 이름의 종합 보고서를 검사에게 제출합니다. 이 의견서에는 ① 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사가 명확히 담긴 점, ② 이 사건이 뺑소니나 12대 중과실 등 가중처벌 사유에 해당하지 않는다는 법리적 분석, ③ 피의자가 진심으로 반성하고 있으며 재범의 위험이 없다는 점을 입증하는 각종 양형자료(반성문, 가족 및 지인의 탄원서, 부채증명서, 사회봉사활동 내역 등)가 총망라됩니다. 이는 검사로 하여금 ‘굳이 이 사건을 재판까지 끌고 갈 필요 없이, 법률 규정에 따라 공소권 없음으로 종결하는 것이 타당하다’는 확신을 심어주는 결정적인 한 수가 됩니다.
결국 ‘음주운전 공소권 없음’은 법이 허락한 좁은 문을 통과하기 위한, 치열하고 전략적인 법률 투쟁의 결과물입니다. 다음 마지막 문단에서는, 이 모든 과정을 거쳤음에도 불구하고 ‘공소권 없음’이 불가능할 경우, 차선책으로서 형량을 최소화하고 사회로의 복귀를 앞당길 수 있는 현실적인 ‘양형 전략’에 대해 심도 있게 논의해 보겠습니다.
위기 속 현명한 선택: 당신의 인생을 구해낼 단 한 사람, 어떻게 찾을 것인가?
지금까지 우리는 ‘음주운전 공소권 없음’이라는, 바늘구멍과도 같은 좁은 문을 통과하기 위한 험난한 여정을 함께 살펴보았습니다. 뺑소니, 12대 중과실, 위험운전치사상이라는 거대한 장벽을 피하고, 경찰 조사와 피해자 합의라는 아슬아슬한 외줄 타기를 성공적으로 마쳐야만 비로소 도달할 수 있는 목표. 이 모든 과정이 얼마나 치밀한 법적 전략과 전문성을 요구하는지 충분히 실감하셨으리라 생각합니다. 하지만 만약, 모든 노력에도 불구하고 이 좁은 문이 끝내 열리지 않는다면 어떻게 될까요? 사건이 재판으로 넘어가 형사 처벌을 피할 수 없는 상황에 직면한다면, 모든 것이 끝난 것일까요?
결코 그렇지 않습니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, ‘공소권 없음’이 좌절된 그 순간부터는 또 다른 차원의, 더욱 중요한 싸움이 시작됩니다. 바로 ‘양형(量刑)과의 전쟁’입니다. 재판부의 선처를 구해 실형을 피하고 벌금이나 집행유예로 사건을 마무리 짓는 것, 이것이 우리의 차선책이자 반드시 지켜내야 할 최후의 보루입니다. 이 단계에서 변호사의 역할은 더욱 막중해집니다. 당신의 진심 어린 반성, 재범 방지를 위한 구체적인 노력, 당신이 한 가정의 가장이자 사회의 일원으로서 반드시 돌아가야만 하는 이유를 법정에서 논리적으로, 그리고 설득력 있게 변론해야 합니다. 결국, ‘공소권 없음’을 목표로 하든, ‘선처’를 목표로 하든, 이 위기를 헤쳐나갈 가장 중요한 열쇠는 ‘어떤 변호사와 함께하느냐’에 달려 있습니다. 당신의 남은 인생이 걸린 이 중차대한 선택 앞에서, 어떤 기준으로 최고의 조력자를 찾아야 할까요?
당신의 인생을 맡길 변호사, 이 네 가지 기준을 반드시 확인하십시오.
변호사 선임은 단순히 법률 서비스를 구매하는 행위가 아닙니다. 당신의 가장 어두운 시간 속에서, 당신의 편에 서서 대신 싸워줄 ‘법률적 동반자’를 찾는 과정입니다. 막연한 광고나 감언이설에 현혹되지 마시고, 아래의 구체적인 기준을 통해 옥석을 가려내시길 바랍니다.
1. 경험의 깊이: ‘경찰 출신’ 타이틀, 그 이상의 ‘승소 경험’을 보십시오.
제가 ‘경찰 출신’임을 강조하는 이유는 수사기관의 생리와 사건 처리 프로세스를 누구보다 잘 알기 때문입니다. 하지만 그것만으로는 부족합니다. 중요한 것은 변호사로서 얼마나 많은 교통사고 형사사건을 다루어 보았고, 실제로 ‘공소권 없음’, ‘기소유예’, ‘집행유예’와 같은 긍정적인 결과를 이끌어낸 경험이 풍부한가입니다. 상담 시, 단순히 “잘 해결해 주겠다”는 약속이 아닌, 유사 사건에서 어떤 전략으로 어떤 결과를 만들어 냈는지 구체적인 경험을 물어보십시오. 사건의 본질을 꿰뚫는 통찰력은 수많은 실전 경험의 축적에서 비롯됩니다.
2. 사건을 꿰뚫는 분석력: 사실관계 너머의 법리를 찾아내는 ‘눈’
유능한 변호사는 의뢰인의 이야기만을 듣지 않습니다. 블랙박스 영상 1초의 미세한 차이, CCTV의 사각지대, 경찰 조서에 기록된 진술의 모순점을 파고들어 사건의 프레임 자체를 바꾸는 힘을 가지고 있습니다. 단순히 ‘음주운전’이라는 결과가 아닌, ‘사고 발생 경위’의 모든 요소를 법리적으로 재구성하여 12대 중과실 혐의를 방어하고, 상대방의 과실을 입증하며, 우리에게 유리한 사실관계를 재판부에 현출시키는 능력. 이것이 바로 변호사의 핵심 역량인 ‘분석력’입니다. 당신의 사건 기록을 얼마나 꼼꼼하게 검토하고, 그 안에서 어떤 법적 쟁점을 찾아내는지 확인해야 합니다.
3. 진심을 전하는 소통 능력: 피해자, 수사관, 그리고 재판부를 설득하는 힘
교통사고 사건은 차가운 법리만으로 해결되지 않습니다. 피해자의 상처 입은 마음을 어루만지고 진심 어린 사과를 통해 합의를 이끌어내는 ‘감성적 소통’, 수사관과 검사에게 사건의 진실과 정상참작 사유를 논리적으로 전달하는 ‘전략적 소통’, 그리고 재판부 앞에서 의뢰인의 절박함을 호소력 있게 변론하는 ‘법정에서의 소통’이 모두 필요합니다. 변호사가 당신과 얼마나 투명하게 소통하며 신뢰를 주는가, 그리고 당신을 대신하여 다른 사건 관계자들을 얼마나 효과적으로 설득할 수 있는가를 반드시 살펴보십시오.
4. 흔들리지 않는 신뢰성: “무조건 된다”는 말보다 “함께 싸우겠다”는 약속
가장 경계해야 할 것은 “100% 공소권 없음 보장”, “무조건 집행유예”와 같이 긍정적인 결과만을 장담하는 변호사입니다. 형사사건에 ‘100%’란 존재하지 않습니다. 진정으로 신뢰할 수 있는 변호사는 사건의 장밋빛 전망과 함께 최악의 시나리오까지 솔직하게 설명하고, 각각의 상황에 맞는 최선의 대응 전략을 제시합니다. 투명한 수임료 정책과 꾸준한 진행 상황 보고는 기본입니다. 가장 절망적인 순간, 당신의 곁에서 묵묵히 함께 싸워줄 수 있는 든든한 동반자인지, 그 진정성을 확인하는 것이 무엇보다 중요합니다.
법률사무소 심우, 절망의 끝에서 희망의 시작을 함께하겠습니다.
한순간의 실수가 당신의 인생 전체를 무너뜨리도록 방치해서는 안 됩니다. 음주운전이라는 위기 앞에서 혼자 고민하고 절망하는 시간은 이제 끝내야 합니다. 당신이 지금 해야 할 가장 중요하고 시급한 일은, 이 모든 법적 전투를 지휘하고 당신을 보호할 최고의 법률 전문가를 찾는 것입니다.
수사관의 책상과 변호인의 좌석, 양쪽 모두에 앉아보았던 저는 알고 있습니다. 막막해 보이는 상황 속에서도 법리가 허락하는 길은 반드시 존재하며, 그 길은 누가, 어떻게, 언제 개입하느냐에 따라 전혀 다른 결과로 이어진다는 사실을 말입니다. 당신의 실수는 분명 잘못된 것이지만, 그 대가가 당신의 남은 인생 전부가 되어서는 안 됩니다.
법률사무소 심우(心友)는 ‘마음의 친구’라는 이름처럼, 가장 힘겨운 당신의 곁에서 가장 든든한 법률적 친구가 되어 드릴 것을 약속합니다. 더 이상 혼자서 두려워하지 마십시오. 지금 바로 용기를 내어 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 당신의 삶을 되찾기 위한 싸움, 가장 앞에서 가장 강력한 무기가 되어드리겠습니다.
