어린이보호구역사고 경찰단계, 교통사고 변호사가 권리 보호

어린이보호구역사고 경찰조사, ‘골든타임’을 놓치면 모든 것을 잃을 수 있습니다.

“아차!” 하는 순간, 눈앞이 캄캄해지는 경험. – 전직 경찰관, 현 교통사고 전문 변호사가 전하는 첫 마디

운전대를 잡은 사람이라면 누구나 한 번쯤 상상해 보았을 최악의 상황. 바로 어린이보호구역, 스쿨존에서의 교통사고일 것입니다. 짧은 경적 소리, 놀란 아이의 울음소리가 뒤섞인 그 찰나의 순간이 지나면, 운전자는 극심한 혼란과 불안감에 휩싸이게 됩니다. ‘어떻게 해야 하지?’, ‘내 인생은 이제 어떻게 되는 걸까?’ 수만 가지 생각이 머릿속을 스쳐 지나가지만, 현실은 곧바로 경찰관의 등장과 함께 냉혹한 ‘형사사건의 피의자’라는 신분으로 전환되는 것입니다. 특히 ‘민식이법’ 시행 이후, 어린이보호구역사고는 더 이상 단순한 과실이 아닌 매우 중한 범죄로 다루어지고 있기에, 사건 초기인 경찰 단계에서의 대응이 무엇보다 중요합니다.

법무법인 심우, 당신의 불안을 법적 확신으로 바꾸겠습니다.

안녕하십니까. 경찰 출신 교통사고 전문 변호사, 법무법인 심우(心友)입니다. 저는 현장에서 수많은 교통사고를 처리했던 경찰관으로서, 그리고 현재는 법정에서 의뢰인의 권리를 지키는 변호사로서, 어린이보호구역사고 경찰단계가 운전자의 남은 인생에 얼마나 결정적인 영향을 미치는지 뼈저리게 느끼고 있습니다. 많은 분들이 이 ‘골든타임’에 적절히 대응하지 못해 돌이킬 수 없는 결과에 직면하는 안타까운 경우를 너무나도 많이 보아왔습니다. 따라서 본 블로그 글은 단순한 정보 나열을 넘어, 바로 이 결정적 시기에 당신의 권리를 보호하고 최악의 상황을 막기 위한 심층 분석(深入分析)을 제공하고자 합니다. 이어질 3개의 문단에서는 경찰조사 전 준비사항부터 조사 과정에서의 구체적인 진술 방법, 그리고 억울한 혐의를 벗어나기 위한 교통사고 전문 변호사의 필수적인 역할(必須的役割)에 이르기까지, 당신이 반드시 알아야 할 모든 법률 정보를 단계별로 명확하게 제시해 드릴 것을 약속합니다. 부디 이 글을 통해 막막한 불안감을 덜고, 당신의 소중한 권리를 지킬 용기를 얻으시길 바랍니다.

단순 과실 vs 중대 범죄: 교통사고, 그 무게는 어떻게 달라지는가?

경찰 조사실의 차가운 공기는 모든 것을 얼어붙게 만듭니다. 의뢰인 A씨가 처음 저희 법무법인 심우를 찾았을 때, 그는 자신의 인생이 송두리째 무너져 내리는 것 같다고 말했습니다. 초등학교 앞 편도 1차선 도로, 규정 속도인 시속 30km보다 훨씬 느린 20km 남짓으로 서행하던 중이었습니다. 바로 그때, 불법 주차된 학원 차량 사이로 갑자기 한 아이가 뛰쳐나왔습니다. A씨는 급히 브레이크를 밟았지만, 안타깝게도 가벼운 접촉을 피하지 못했습니다. 아이는 놀라 넘어지며 무릎에 타박상을 입었고, 현장에 출동한 경찰은 A씨를 ‘민식이법’, 즉 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(치상) 혐의로 입건했습니다. A씨는 억울함을 호소했습니다. “변호사님, 저는 정말 피할 수 없었습니다. 속도도 지켰고, 전방도 주시하고 있었습니다.” 하지만 수사기관의 시각은 달랐습니다. 사건의 본질을 파고들기 전에, 우리는 왜 A씨의 사건이 단순한 ‘교통사고’가 아닌 ‘중대 범죄’로 취급되는지, 그 법적 무게의 차이를 명확히 이해해야 합니다.

교통사고 형사처벌의 갈림길: 특가법과 12대 중과실

모든 교통사고가 동일한 법적 잣대로 평가받는 것은 아닙니다. 사고의 유형과 결과에 따라 그 책임의 무게는 하늘과 땅 차이로 달라집니다. 경찰관으로 현장을 누비고, 변호사로서 법정에서 치열하게 다투는 저는 이 차이를 누구보다 명확하게 체감합니다. 크게 네 가지 유형으로 나누어 그 심각성과 법적 특징을 짚어보겠습니다.

1. 음주운전: 용서받을 수 없는 범죄

혈중알코올농도 0.03% 이상 상태에서의 운전은 그 자체로 범죄입니다. 만약 인명피해까지 발생시킨다면, 이는 교통사고처리 특례법이 아닌, ‘윤창호법’으로 불리는 특정범죄가중처벌법(위험운전치사상)이 적용될 수 있습니다. 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 사고를 내 상해에 이르게 하면 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금, 사망에 이르게 하면 무기 또는 3년 이상의 징역이라는 무거운 처벌을 받게 됩니다. 음주운전은 12대 중과실에 포함되지 않지만, 그와는 비교할 수 없을 정도로 사회적 비난 가능성과 법정형이 높은 중대 범죄입니다.

2. 뺑소니 (사고 후 미조치/도주치상): 책임의 완전한 포기

사고를 내고 피해자를 구호하는 등의 조치 없이 현장을 이탈하는 행위, 즉 뺑소니는 법이 가장 무겁게 처벌하는 유형 중 하나입니다. 피해자를 유기하고 도주하는 등 죄질이 극히 불량할 경우 특정범죄가중처벌법상 도주치상죄가 적용되어, 상해 시 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금, 사망 시 무기 또는 5년 이상의 징역에 처해집니다. 이는 운전자로서 최소한의 의무마저 저버린 행위에 대한 엄중한 법적 책임을 묻는 것입니다.

3. 12대 중과실 사고: ‘합의’만으로 끝나지 않는 책임

신호위반, 중앙선 침범, 속도위반(20km/h 초과) 등 도로교통법이 지정한 12가지 중대 의무 위반으로 인한 사고입니다. 이 경우, 피해자와 원만히 합의하고 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 표시하더라도 형사처벌을 피할 수 없는 ‘반의사불벌죄’의 예외에 해당합니다. 교통사고처리 특례법에 따라 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 즉, 형사 절차가 그대로 진행된다는 점에서 일반 과실 사고와 본질적인 차이를 가집니다.

어린이보호구역사고, ‘민식이법’이 묻는 3가지 핵심 쟁점

다시 A씨의 사건으로 돌아와 보겠습니다. A씨는 음주나 뺑소니를 하지 않았고, 12대 중과실 중 하나인 ‘속도위반’도 하지 않았습니다. 그럼에도 왜 A씨는 가장 무거운 법 중 하나인 특가법의 적용을 받게 된 것일까요? 바로 사고 장소가 ‘어린이보호구역’이었기 때문입니다. 민식이법의 핵심은 운전자에게 ‘결과’에 대한 무거운 책임을 묻는 데 있습니다. 저희 법무법인 심우는 A씨 사건 초기, 경찰단계에서 다음의 세 가지 법적 쟁점을 집중적으로 파고들어 변론 전략을 수립했습니다.

쟁점 1. 규정 속도 준수, 그것만으로 ‘안전운전 의무’를 다한 것인가?

경찰은 “속도를 지켰어도, 어린이보호구역에서는 어린이가 갑자기 뛰어나올 가능성을 항상 염두에 두고 ‘즉시 정지할 수 있을 정도의 속도로 서행’하며 주변을 면밀히 살펴야 할 ‘가중된 주의의무’가 있다”고 주장했습니다. 이것이 민식이법의 가장 무서운 지점입니다. 저희는 A씨 차량의 블랙박스 영상을 프레임 단위로 분석하고, 도로교통공단의 시뮬레이션 프로그램을 통해 아이가 튀어나온 시점과 차량의 제동거리, 운전자의 반응속도 등을 과학적으로 분석했습니다. 이를 통해 A씨가 당시 상황에서 물리적으로 사고를 회피하는 것이 불가능에 가까웠다는 점을 입증하는 데 주력했습니다. 이는 ‘의무 위반이 없었음’을 주장하는 핵심 근거가 되었습니다.

쟁점 2. 사고의 원인, 과연 운전자에게만 있는가? ‘인과관계’의 문제

설령 A씨에게 일부 전방주시 태만이라는 과실이 인정된다 하더라도, 그 과실과 사고 발생 사이에 ‘상당인과관계’가 존재해야만 형사처벌이 가능합니다. 저희는 사고 현장의 약도를 직접 그리고, 불법 주차된 학원 차량이 A씨의 시야를 결정적으로 방해했다는 사실을 부각했습니다. 목격자를 확보하고, 주변 상가의 CCTV를 추가로 확보하여 아이가 어떤 상황에서, 어떤 속도로 도로에 진입했는지를 객관적으로 재구성했습니다. 이는 사고의 주된 원인이 운전자의 과실이 아닌, 예측 불가능한 돌발상황과 불법 주차 차량이라는 외부 요인에 있음을 주장하기 위한 치밀한 과정이었습니다.

쟁점 3. ‘상해’의 진단, 법적 다툼의 시작점

민식이법은 피해 어린이가 ‘상해’를 입었을 경우 적용됩니다. 아이의 무릎 타박상이 과연 형사처벌의 근거가 되는 법률상 ‘상해’에 해당하는지가 또 다른 쟁점이었습니다. 저희는 부모님과의 원만한 합의를 최우선으로 진행하는 한편, 아이의 치료 경과를 정중히 확인하고, 경찰에 제출된 상해진단서의 발급 경위와 진단 내용의 적정성을 법리적으로 검토했습니다. 때로는 과장된 진단이 사건을 불필요하게 키우는 경우가 있기 때문입니다. 이 모든 과정은 경찰이 사건을 검찰로 송치하기 전, 즉 ‘골든타임’ 안에 이루어져야만 했습니다. 혐의가 굳어진 채 검찰 단계로 넘어가면, 이 모든 주장을 뒤집기는 몇 배나 더 어려워지기 때문입니다. 이처럼 어린이보호구역사고 경찰단계는 단순한 사실관계 확인을 넘어, 치열한 법리 다툼이 시작되는 전쟁터와 같습니다.

경찰조사, 전쟁의 서막: 당신의 권리를 지키는 실전 대응 전략

사고 현장의 아스팔트 위, 그리고 경찰 조사실의 차가운 의자 위에서 당신이 뱉는 첫 마디, 첫 행동은 사건의 전체 방향을 결정짓는 ‘선전포고’와 같습니다. 수사관으로 근무하며 수많은 피의자를 대한 경험, 그리고 변호사로서 절박한 의뢰인의 편에 서 본 경험을 통해 제가 내린 결론은 명확합니다. 경찰 단계는 ‘진실을 밝히는 곳’이 아니라, ‘혐의를 입증하거나 방어하는 전쟁터’라는 사실입니다. 이 냉혹한 현실을 직시해야만, 우리는 비로소 제대로 된 대응을 시작할 수 있습니다. 2문단에서 A씨가 직면했던 세 가지 법적 쟁점을 기억하실 겁니다. 그 쟁점들을 우리에게 유리한 방향으로 이끌기 위해, 지금부터 당신이 ‘직접 해야 할 일’과 ‘반드시 변호사를 통해야만 하는 일’을 명확히 구분하여, 실질적인 로드맵을 제시해 드리겠습니다.

PART 1. 당신이 반드시 직접 챙겨야 할 초기 대응 ‘골든 액션’

변호사가 현장에 도착하기 전, 당신의 손에 사건의 향방을 가를 결정적 증거들이 쥐어져 있습니다. 당황스럽고 혼란스러운 상황일수록, 이성적으로 다음 행동들을 반드시 실행해야 합니다.

액션 1. ‘말’을 아끼고 ‘기록’에 집중하라: 현장 보존의 기술

사고 직후, 피해 아동과 부모에게 “죄송합니다”라는 말을 연발하는 경우가 많습니다. 물론 인도적 차원의 사과는 필요하지만, “제 잘못입니다”, “제가 전적으로 책임지겠습니다”와 같이 법적 책임을 전부 인정하는 듯한 발언은 절대 금물입니다. 이는 추후 수사 과정에서 당신에게 100% 과실이 있다는 자백으로 활용될 수 있습니다. 대신 “괜찮니? 우선 병원부터 가자”며 구호 조치에 집중하는 모습을 보이십시오. 동시에 스마트폰을 꺼내 사고 현장 전체를 다각도에서 촬영하고 동영상을 남겨야 합니다. 단순히 사고 차량과 피해 지점만 찍는 것이 아닙니다. ①차량이 진행해 온 방향의 도로 전체 모습, ②사고 지점 주변의 신호등, 횡단보도, 각종 표지판, ③A씨의 사례처럼 시야를 가렸을 가능성이 있는 불법 주정차 차량이나 구조물, ④스키드 마크(타이어 자국)의 유무와 길이, ⑤당시의 날씨와 노면 상태 등, 마치 현장 감식반이 된 것처럼 모든 것을 꼼꼼히 기록해야 합니다. 이 기록들은 훗날 ‘운전자의 주의의무’와 ‘사고의 인과관계’를 다툴 때 가장 객관적인 증거가 됩니다.

액션 2. ‘내 것’과 ‘남의 것’을 가리지 말고 확보하라: 영상 증거 확보 전쟁

가장 중요한 것은 단연 블랙박스 원본 영상입니다. 사고 충격으로 녹화가 중단되거나, 시간이 지나면서 영상이 삭제되는 경우가 비일비재합니다. 즉시 메모리 카드를 분리하여 별도로 보관하십시오. 이때, 음성 녹음 기능이 켜져 있었는지 반드시 확인해야 합니다. 사고 전후의 차 안 대화, 경적 소리, 외부 소음 등은 당시 상황을 재구성하는 데 결정적인 단서가 될 수 있습니다. 하지만 블랙박스는 운전자의 시야만을 담고 있습니다. ‘예측 불가능한 돌발상황’이었음을 입증하기 위해서는 외부의 시선, 즉 주변 CCTV 영상 확보가 필수적입니다. 사고 지점 주변의 상가, 아파트, 공공기관 등에 설치된 CCTV를 직접 확인하고 관리자에게 영상 제공을 요청해야 합니다. 개인이 요청할 경우 거부당하는 경우가 많으므로, 최소한 경찰에 신속히 CCTV 확보를 요청하고, 만약 경찰이 소극적이라면 변호사를 통해 즉시 증거보전신청 등 법적 절차를 진행해야 함을 인지하고 있어야 합니다.

PART 2. 교통사고 전문 변호사의 조력이 반드시 필요한 이유

원석과 같은 증거들을 모았다면, 이제는 이를 꿰어 ‘무죄’ 또는 ‘감형’이라는 보석으로 만들어 낼 세공사가 필요합니다. 이 과정은 일반인이 절대 홀로 감당할 수 없는, 고도의 법률 전문성과 전략이 요구되는 영역입니다.

영역 1. 첫 조사를 ‘조사’가 아닌 ‘변론’의 기회로 만드는 진술 전략

경찰의 첫 피의자 신문 조서는 사실상 사건의 뼈대를 만드는 설계도와 같습니다. 한번 잘못 작성된 조서를 뒤집는 것은 무너진 건물을 다시 세우는 것만큼이나 어렵습니다. 저는 의뢰인과 함께 경찰서에 들어가기 전, 확보된 모든 증거(블랙박스, CCTV, 현장 사진)를 프레임 단위로 함께 분석하며 예상 질문과 최적의 답변을 시뮬레이션합니다. 예를 들어, 경찰이 “왜 아이를 미리 보지 못했습니까?”라고 압박 질문을 한다면, 무작정 “못 봤습니다”라고 답하는 대신, “시속 20km로 서행하며 전방을 주시했지만, 불법 주차된 1톤 트럭의 우측 사각지대에서 아이가 갑자기 뛰어나왔기 때문에, 물리적으로 제동 거리가 확보되지 않는 불가항력적 상황이었습니다”와 같이 법리적 쟁점(인과관계, 회피 가능성)을 담아 구체적이고 일관되게 진술하도록 조력합니다. 이는 단순한 답변이 아니라, 그 자체로 하나의 ‘변론’이 되는 것입니다. 불리한 질문에는 묵비권을 행사하고, 변호인이 대신 의견을 개진하며 조서의 모든 단어와 문장이 의뢰인에게 불리하게 작용하지 않도록 방어하는 것, 이것이 변호인 동석의 핵심입니다.

영역 2. 감정이 아닌 ‘법리’에 기반한 합의 중재와 양형 자료 구축

피해자 측과의 합의는 단순히 돈을 전달하는 행위가 아닙니다. 특히 어린이보호구역 사고는 피해 부모의 감정적 격앙이 매우 커서, 피의자가 직접 나설 경우 오히려 갈등이 증폭되기 쉽습니다. 변호사는 제3자로서 냉철하고 이성적인 중재자 역할을 수행합니다. 저희 법무법인 심우는 피해 아동의 치료 경과를 정중히 살피고, 진심 어린 사과의 뜻을 전달하는 동시에, 법률적으로 과잉된 요구는 차단하며 합리적인 합의점을 모색합니다. 무엇보다 중요한 것은 합의서에 ‘피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다’는 ‘처벌불원 의사’ 문구를 명확히 기재하는 것입니다. 이는 민식이법 사건에서 실형을 피하기 위한 가장 강력한 양형 자료가 됩니다. 또한, 합의 과정과 별개로 경찰 조사 단계부터 ▲운전자의 반성문(단순한 사과가 아닌, 법리적 반성을 담아 변호사가 검토) ▲과거 운전 이력 및 사회적 유대관계를 보여주는 자료 ▲교통안전교육 이수 확인증 ▲부채증명서 등 경제적 상황 자료 등을 체계적으로 준비하여 ‘변호인 의견서’ 형태로 수사관에게 제출합니다. 이는 수사관이 검찰에 사건을 송치하기 전, ‘이 운전자는 비난 가능성이 낮고, 재범의 위험이 없으며, 피해 회복을 위해 진심으로 노력하고 있다’는 긍정적 인식을 심어주어, 사건의 무게를 가볍게 만드는 결정적인 역할을 합니다.

최선의 선택이 최상의 결과를 만듭니다: 당신의 ‘심우(心友)’가 될 변호사를 선택하는 기준

지금까지 우리는 어린이보호구역사고라는 어두운 터널에 들어선 순간, 그 무게가 얼마나 무거운지(2문단), 그리고 그 어둠 속에서 살아남기 위해 무엇을 해야 하는지(3문단)에 대해 숨 가쁘게 달려왔습니다. 현장의 증거를 확보하고, 경찰 조사에 대비하는 당신의 초기 대응은 분명 사건의 물줄기를 바꾸는 중요한 역할-을 합니다. 하지만 거친 강물을 건너기 위해 튼튼한 뗏목을 엮었다고 해서, 항해의 모든 것이 보장되는 것은 아닙니다. 어떤 뱃사공이 노를 잡느냐에 따라, 당신은 폭풍우를 헤치고 목적지에 도달할 수도, 혹은 거센 물살에 휩쓸려 난파될 수도 있습니다. 이 마지막 관문, 바로 ‘어떤 변호사를 선택하는가’는 당신의 남은 인생을 좌우할 가장 중요하고도 현명한 결정이 되어야 합니다.

교통사고 전문 변호사, 단순 ‘법률 대리인’을 넘어선 ‘전략가’이자 ‘방패’

많은 분들이 변호사를 ‘내 대신 법적인 말을 해주는 사람’ 정도로 생각하지만, 특히 어린이보호구역사고와 같은 중대 형사사건에서 변호사의 역할은 그보다 훨씬 입체적이고 결정적입니다. 변호사는 경찰 조사라는 첫 전투부터 검찰의 기소 여부 결정, 그리고 최후의 보루인 법원의 판결에 이르기까지, 사건의 전 과정을 꿰뚫는 총사령관이어야 합니다. 수사관의 숨은 의도를 파악하고, 불리한 증거는 탄핵하며, 유리한 법리는 적극적으로 개진하는 ‘전략가’의 면모를 갖춰야 합니다. 동시에, 홀로 감당하기 힘든 수사기관의 압박과 피해자 측과의 감정적 대립, 그리고 미래에 대한 불안감으로부터 당신을 보호하는 든든한 ‘심리적 방패’가 되어야 합니다. 그렇다면, 이 막중한 역할을 성공적으로 수행할 진짜 전문가를 어떻게 알아볼 수 있을까요? 다음 4가지 기준을 반드시 확인하십시오.

기준 1. 경험의 깊이: ‘경찰 출신’이라는 이력, 왜 중요한가?

저는 경찰 조직의 생리를 누구보다 잘 압니다. 수사 보고서가 어떤 절차로 작성되고, 어떤 증거를 우선적으로 취하며, 피의자의 어떤 진술에 무게를 싣는지 직접 경험했습니다. ‘경찰 출신 변호사’라는 타이틀은 단순히 과거의 경력을 나열하는 것이 아니라, 상대방의 패를 미리 읽고 움직일 수 있는 강력한 무기입니다. 수사관의 다음 질문을 예측하고, 그들이 놓치고 있는 허점을 정확히 파고들 수 있습니다. 이는 책으로만 법을 배운 변호사는 결코 가질 수 없는, 현장의 살아있는 지식입니다. 당신의 변호사가 교통사고, 특히 형사사건의 수사 절차 자체에 대한 이해도가 얼마나 깊은지 반드시 확인해야 합니다.

기준 2. 분석의 집요함: 사건을 ‘재구성’할 수 있는가?

단순히 의뢰인의 말만 듣고 변론하는 변호사는 위험합니다. 실력 있는 변호사는 의뢰인의 주장마저도 객관적 증거를 통해 검증하고, 사건 전체를 자신만의 시각으로 ‘재구성’합니다. 3문단에서 언급했듯, 블랙박스 영상을 프레임 단위로 쪼개고, 도로교통공단의 분석 자료를 동원하며, 사고 현장의 구조적 문제점을 파고드는 집요함이 필요합니다. 상담 시, 당신의 사건에 대해 얼마나 구체적이고 심층적인 질문을 던지는지, 당신이 미처 생각하지 못했던 부분까지 날카롭게 지적해내는지를 보십시오. 그것이 바로 사건의 본질을 꿰뚫어 볼 분석력을 가늠하는 척도입니다.

기준 3. 소통의 방식: 당신의 언어로 ‘소통’하고 있는가?

변호사가 아무리 뛰어난 법률 지식을 가지고 있어도, 그 전략을 의뢰인과 공유하고 이해시키지 못한다면 ‘그들만의 리그’일 뿐입니다. 어려운 법률 용어를 나열하며 권위만 내세우는 것이 아니라, 현재 우리가 어떤 상황에 있고, 앞으로 어떤 전략으로 나아갈 것이며, 각 단계에서 발생할 수 있는 위험은 무엇인지를 당신의 눈높이에서 명확하게 설명해 줄 수 있어야 합니다. 당신의 불안한 질문에 귀 기울이고, 진행 상황을 투명하게 공유하며, 법적 동반자로서 함께 싸우고 있다는 느낌을 주는 변호사를 선택해야 합니다. 이것이 바로 ‘신뢰’의 시작입니다.

기준 4. 진심과 책임감: 당신의 삶을 ‘진심’으로 대하는가?

마지막으로, 모든 기준을 뛰어넘는 가장 중요한 가치는 ‘진심’과 ‘책임감’입니다. 어린이보호구역사고는 한순간에 평범한 시민을 중범죄자로 만들 수 있는 무서운 사건입니다. 단순한 수임 건수가 아니라, 한 사람의 인생과 그 가족의 미래가 걸린 절체절명의 위기임을 가슴으로 이해하는 변호사를 만나야 합니다. 경찰 조사에 동석하는 것을 넘어, 피해자와의 합의 과정에 직접 나서고, 밤늦게까지 당신의 반성문 한 줄을 함께 고민해 줄 수 있는 변호사. 저희 법무법인 심우(心友)가 존재하는 이유이자, 추구하는 최고의 가치입니다.

혼자 걷는 어두운 터널의 끝, 법무법인 심우가 당신의 빛이 되겠습니다.

어린이보호구역사고, 그 이름만으로도 가슴이 철렁 내려앉는 이 위기 앞에서 더 이상 혼자 두려워하거나 섣불리 모든 것을 포기하지 마십시오. 당신이 저지른 잘못이 있다면 그에 합당한 책임을 지되, 억울한 부분까지 감당해야 할 이유는 없습니다. 경찰 단계라는 ‘골든타임’을 어떻게 활용하느냐에 따라, 당신의 미래는 실형이라는 최악의 결과와 벌금형 또는 기소유예라는 최선의 결과로 나뉠 수 있습니다. 그 갈림길에서, 당신의 곁을 지키는 ‘마음의 친구(心友)’가 되겠습니다.

경찰의 첫 조사 연락을 받으셨다면, 더 이상 망설이지 마십시오. 지금 당신의 전화 한 통이, 무너져 내리는 일상을 다시 세우고 당신의 소중한 권리를 되찾는 가장 확실한 첫걸음이 될 것입니다. 법무법인 심우의 문은 언제나 당신을 향해 열려 있습니다.