교통사고 중상해, 변호사 비용 먼저 알아보고 계신가요? 더 중요한 첫 단추가 있습니다.
한순간의 ‘쿵’ 하는 충격음, 그리고 이어지는 침묵. 눈을 떴을 때 당신의 삶은 송두리째 바뀌어 있습니다.
단순한 접촉사고가 아닌 ‘중상해’ 사고의 가해자가 되는 순간, 사건은 더 이상 민사상 ‘보상’의 문제를 넘어 ‘형사처벌’의 영역으로 넘어가게 됩니다. 갑작스럽게 형사 입건되었다는 경찰의 연락을 받으면 눈앞이 캄캄해지고, 당장 무엇부터 해야 할지 몰라 ‘교통사고중상해 변호사비용’부터 검색하게 되는 그 막막한 심정을, 경찰 조사실과 법정을 모두 경험한 저는 누구보다 잘 알고 있습니다. 하지만 가장 중요한 것은 사건 초기, 바로 지금 이 시점에 정확한 법률적 진단을 내리고 대응 전략을 수립하는 것입니다. 본 칼럼에서는 법률사무소 심우의 경찰 출신 교통사고 전문 변호사로서, 단순한 비용 안내를 넘어 교통사고 중상해 사건의 형사 절차 전반에 대한 ‘심층 분석’을 제공하고, 이 과정에서 변호사가 수행하는 ‘필수적인 역할’이 무엇인지 명확하게 짚어드리고자 합니다. 이어질 글을 통해 막연한 불안감을 걷어내고, 당신에게 가장 필요한 현실적인 법률 솔루션을 찾아가시길 바랍니다.
교통사고, ‘어떤’ 사고냐에 따라 당신의 운명이 결정됩니다.
교통사고중상해 사건의 첫 단추는 단순히 ‘사고가 났다’는 사실 인지를 넘어, 내 사건이 형사법적으로 어떤 유형으로 분류되는지를 명확히 파악하는 것입니다. 경찰 조사관이 당신을 피의자로 특정하는 순간, 그들의 머릿속에는 이미 당신에게 적용할 ‘죄명’이 그려져 있습니다. 수사는 그 죄명을 입증하기 위한 증거 수집 과정에 불과합니다. 따라서 내가 어떤 혐의를 받고 있는지, 그 혐의의 법적 특징과 처벌 수위는 어떠한지를 알아야만 비로소 제대로 된 방어 전략을 세울 수 있습니다. 경찰의 시각과 법관의 시각을 모두 꿰뚫고 있는 변호사로서, 중상해 교통사고의 대표적인 4가지 유형과 그 핵심 쟁점을 짚어드리겠습니다.
1. 음주운전 중상해: 관용 없는 처벌, 파탄의 지름길
만약 당신이 술을 마신 상태에서 운전대를 잡고 중상해 사고를 냈다면, 사건은 가장 무거운 국면으로 접어들게 됩니다. 이는 단순 교통사고처리 특례법이 아닌, ‘특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)’ 상 위험운전치사상죄가 적용되는 중범죄입니다. 혈중알코올농도 0.03% 이상 상태에서 정상적인 운전이 곤란한 상태로 운전하다 사람을 다치게 하거나 사망에 이르게 한 경우에 해당하죠.
■ 법적 특징과 처벌 수위
- 적용 법조: 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11 (위험운전치사상)
- 12대 중과실 포함 여부: ‘음주운전’은 그 자체로 12대 중과실에 포함됩니다.
- 법정형:
- 부상(치상): 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금
- 사망(치사): 무기 또는 3년 이상의 징역
여기서 주목해야 할 점은 ‘벌금형’이 있기는 하지만, 피해자의 상해 정도가 심각한 ‘중상해’에 이르면 실형 선고 가능성이 매우 높다는 사실입니다. 법원은 음주운전에 대한 사회적 비난 여론을 판결에 적극 반영하고 있으며, 더 이상 선처를 기대하기 어렵습니다.
■ 핵심 법적 쟁점: ‘정상적인 운전이 곤란한 상태’였는가?
수사기관은 혈중알코올농도 수치만으로 유죄를 예단하는 경향이 있습니다. 하지만 변호인의 조력은 바로 이 지점에서 시작됩니다. 음주 사실과 사고 발생 사이에 직접적인 인과관계가 있었는지, 사고 당시 운전자의 운전 행태가 정말 ‘정상적인 운전이 곤란한 상태’로 볼 수 있는지를 법리적으로 면밀히 다투어야 합니다. 예를 들어, 사고의 주된 원인이 피해자의 무단횡단 등 다른 요인에 있었다면, 비록 음주 상태였더라도 운전자의 책임을 경감시킬 여지가 있습니다. CCTV, 블랙박스 영상 등을 1프레임 단위로 분석하여 사고 발생의 진짜 원인을 규명하고, 운전자의 과실이 법에서 규정한 ‘위험운전’의 수준에는 이르지 않았음을 변론하는 것이 핵심 전략입니다.
2. 뺑소니 (도주치상): 사고보다 더 무거운 ‘도주’의 굴레
사고를 내고 당황한 나머지 현장을 떠나는 행위, 즉 ‘뺑소니’는 피해자를 위험에 방치하는 비도덕적 행위로 간주되어 매우 무겁게 처벌됩니다. 이 역시 특가법상 도주치상죄가 적용되며, 사고 자체의 과실보다 ‘도주’ 행위 자체에 대한 처벌이 훨씬 무겁습니다.
■ 법적 특징과 처벌 수위
- 적용 법조: 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 (도주치상)
- 12대 중과실 포함 여부: 해당 없음 (별도의 가중처벌 조항)
- 법정형:
- 부상(치상): 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금
- 사망(치사) 후 도주: 무기 또는 5년 이상의 징역
음주운전과 마찬가지로, 피해자에게 중상해를 입히고 도주한 경우라면 벌금형 없이 곧바로 실형이 선고될 가능성이 압도적으로 높습니다.
■ 핵심 법적 쟁점: ‘도주의 고의’와 ‘구호조치’의 이행 여부
경찰 출신 변호사로서 제가 뺑소니 사건에서 가장 먼저, 그리고 가장 집요하게 파고드는 부분은 바로 ‘도주의 고의’가 있었는지 여부입니다. 피의자가 정말 사고 사실을 인지했는가? 사고가 너무 경미하여 인지하지 못했다고 주장할 만한 객관적 정황은 없는가? 혹은 사고 사실은 알았지만, 피해자가 “괜찮다”고 말하며 가버려서 현장을 이탈한 것은 아닌가? 이러한 ‘고의성’의 부재를 입증하는 것이 무죄 주장의 핵심입니다. 또한, ‘구호조치’의무는 단순히 119에 신고하는 것뿐만 아니라, 피해자에게 자신의 신원을 명확히 밝히고 연락처를 제공하는 것까지 포함합니다. 만약 현장을 잠시 떠났더라도, 곧바로 돌아오거나 경찰에 자진 신고하는 등 구호조치를 위한 실질적인 노력을 했다면 도주의 고의를 다툴 수 있습니다. 사고 직후 피의자의 모든 행적을 재구성하여 법리적으로 유리한 사실관계를 찾아내는 것이 변호사의 역량입니다.
3. 12대 중과실 사고: “보험 처리하면 끝 아닌가요?”라는 착각
중앙선 침범, 신호위반, 속도위반, 횡단보도 사고 등 교통사고처리 특례법에서 정한 12가지 중대 의무 위반으로 중상해 사고를 일으킨 경우, 종합보험에 가입되어 있더라도 형사처벌을 피할 수 없습니다. 많은 분들이 “보험 처리가 되니 괜찮겠지”라고 안일하게 생각하다가, 경찰의 형사 입건 통보를 받고서야 사태의 심각성을 깨닫습니다.
■ 법적 특징과 처벌 수위
- 적용 법조: 교통사고처리 특례법 제3조
- 법정형: 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금
특가법이 적용되는 음주/뺑소니보다는 처벌 수위가 낮지만, 피해자의 상해 정도가 심각하고 합의에 이르지 못하면 금고형(징역과 달리 노역은 없음)의 실형이 선고될 수 있습니다.
■ 핵심 법적 쟁점: ‘중과실’ 해당 여부 및 인과관계
수사기관은 사고가 특정 중과실 유형에 해당한다고 단정하고 수사를 진행합니다. 하지만 사고 상황을 면밀히 분석하면 중과실 적용을 다툴 여지가 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, 중앙선 침범 사고라도 반대편 차량을 피하기 위한 ‘긴급피난’에 해당할 수 있고, 횡단보도 사고 역시 보행자가 신호를 무시하고 갑자기 뛰어든 경우라면 운전자의 과실을 낮출 수 있습니다(신뢰의 원칙). 변호사는 도로교통공단의 사고 분석, CCTV 영상 분석 등을 통해 사고 발생에 운전자의 ‘중대한 과실’이 아닌, 다른 불가피한 요인이 개입되었음을 증명하여 혐의를 벗거나 처벌 수위를 낮추는 데 주력합니다.
4. 어린이보호구역(스쿨존) 사고: 엄격해진 법의 잣대
12대 중과실 중 하나인 ‘어린이보호구역 내 안전운전의무 위반’은 일명 ‘민식이법’ 시행 이후 특가법으로 가중처벌되는 별도의 범죄가 되었습니다. 스쿨존 내에서 규정 속도(시속 30km)를 초과하거나 안전운전 의무를 위반하여 만 13세 미만의 어린이를 다치게 하거나 사망에 이르게 하면 매우 무거운 처벌을 받게 됩니다.
■ 법적 특징과 처벌 수위
- 적용 법조: 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의13 (어린이 보호구역 치사상)
- 법정형:
- 부상(치상): 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금
- 사망(치사): 무기 또는 3년 이상의 징역
음주운전 사고와 유사한 수준의 높은 법정형이 규정되어 있어, 중상해가 발생하면 실형 가능성이 매우 높습니다.
■ 핵심 법적 쟁점: 운전자가 ‘예측하고 회피할 수 없는 상황’이었는가?
스쿨존 사고의 처벌이 무거운 것은 사실이지만, 운전자에게 ‘무한 책임’을 지우는 것은 아닙니다. 판례는 운전자가 규정 속도를 지키고 전방을 주시하는 등 안전운전 의무를 다했음에도 불구하고, 어린이가 갑자기 도로로 뛰어드는 등 도저히 예측하고 회피할 수 없는 상황에서 발생한 사고에 대해서는 운전자의 책임을 묻지 않기도 합니다. 따라서 변호인은 당시 운전자가 제한 속도를 준수했는지, 사고 지점의 시야 확보는 어떠했는지, 아이가 어떤 경로로 갑자기 나타났는지 등을 블랙박스와 주변 CCTV를 통해 철저히 분석하여 운전자에게 과실이 없거나 현저히 낮음을 입증하는 것이 핵심 방어 전략이 됩니다.
교통사고 형사사건, ‘골든타임’ 이후의 진짜 싸움은 지금부터입니다.
앞서 내 사건이 음주운전인지, 뺑소니인지, 아니면 12대 중과실에 해당하는지 법적으로 명확히 인지하셨다면, 이제 당신은 전쟁터의 지도를 막 손에 쥔 것과 같습니다. 하지만 지도를 들고만 있어서는 승리할 수 없습니다. 이제부터는 그 지도를 바탕으로 어떤 경로로 이동하고, 어떤 무기를 사용하며, 어느 지점에서 방어하고 공격할지 구체적인 작전을 세워야 합니다. 경찰의 첫 연락을 받는 순간부터 법원의 최종 판결이 내려지기까지, 형사 절차라는 거대한 톱니바퀴는 쉼 없이 돌아갑니다. 이 과정에서 당신이 ‘스스로 해야만 하는 일’과 ‘반드시 변호사의 조력을 받아야만 하는 일’을 명확히 구분하고, 각 단계마다 최적의 대응을 하는 것이 바로 실형을 피하고 일상을 지켜낼 유일한 길입니다. 경찰 조사실과 법정을 수없이 오간 경험을 바탕으로, 당신이 지금 당장 실행해야 할 실질적인 대응 전략을 시간 순서대로 제시해 드리겠습니다.
[1단계: 초기 48시간] 당신이 직접 확보해야 할 ‘결정적 증거’와 ‘기억’
사건 발생 직후, 경찰 조사를 받기 전까지의 짧은 시간은 그야말로 ‘골든타임’입니다. 이 시기에 당신이 어떻게 행동하는지에 따라 사건의 전체적인 프레임이 결정될 수 있습니다. 섣부른 행동은 돌이킬 수 없는 결과를 낳지만, 침착하고 신속한 초기 대응은 향후 변호사가 당신을 변론할 가장 강력한 무기를 만들어 줍니다.
■ 당신의 임무 1: 증거 인멸이 아닌 ‘증거 보전’에 사활을 거십시오.
수사기관이 확보하는 증거 외에, 당신에게 유리한 증거는 당신 스스로 찾아야만 합니다. 시간은 당신의 편이 아닙니다. CCTV 영상은 통상 2주~1개월이 지나면 자동 삭제되고, 목격자의 기억은 흐릿해집니다.
- 블랙박스 원본 즉시 확보: 사고 순간만 잘라내지 마십시오. 사고 발생 최소 5분 전부터 사고 후 현장을 수습하는 과정까지의 전체 영상 원본 파일을 컴퓨터와 클라우드 등 2중, 3중으로 백업해야 합니다. 사고 전 주행 패턴, 사고 후의 대처 모습 모두가 당신의 과실 정도와 구호조치 이행 여부를 판단하는 중요한 단서가 됩니다.
- 주변 모든 CCTV의 위치 파악 및 확보 요청: 사고 현장을 비추는 모든 각도의 영상이 필요합니다. 상가, 아파트, 공공기관에 설치된 CCTV 관리 주체에 즉시 연락하여 ‘경찰 제출용 영상 보전 요청’을 정식으로 해야 합니다. 변호사 선임 전이라면, 최소한 위치라도 정확히 파악해두어야 추후 변호사가 증거보전신청 등을 통해 신속하게 확보할 수 있습니다.
- 기억의 파편을 붙잡아 기록하십시오: 누구도 당신의 기억을 대신해 줄 수 없습니다. 경찰 조사를 받기 전, 사고 당시의 상황을 6하 원칙에 따라 최대한 상세하게, 순서대로 직접 작성해 보십시오. 날씨, 도로 상태, 상대방 차량의 움직임, 나눈 대화 내용, 목격자의 인상착의 등 사소한 것 하나하나가 사건의 실체를 재구성하는 데 결정적인 역할을 합니다. 이 기록은 변호사가 사실관계를 파악하고 진술 전략을 수립하는 가장 기초적인 자료가 됩니다.
주의: 이 단계에서 절대로 피해자나 그 가족에게 섣불리 연락하여 “다 제 잘못입니다”와 같이 법적으로 불리한 발언을 하거나, 어설픈 합의를 시도해서는 안 됩니다. 모든 접촉은 변호사의 가이드라인 하에 이루어져야 합니다.
[2단계: 본격적인 수사] 변호사와 함께 구축하는 ‘전략적 방어선’
초기 증거와 기억을 확보했다면, 이제는 전문가인 변호사가 그 재료들을 가지고 정교한 법적 논리를 구축할 차례입니다. 경찰 조사를 시작으로 검찰 송치, 그리고 법원 기소에 이르는 과정은 당신 혼자서는 절대 감당할 수 없는 전문성의 영역입니다.
■ 변호사의 역할 1: 경찰 조사 ‘동행’ 및 진술 전략 수립
경찰 출신으로서 단언컨대, 첫 경찰 조사가 사건의 90%를 결정합니다. 조사관의 유도 질문 하나에 무심코 대답한 내용이 조서에 기재되는 순간, 그것은 법정에서 당신의 발목을 잡는 ‘증거’가 됩니다. 변호사는 조사에 앞서 당신의 기록과 확보된 증거를 바탕으로 예상 질문지를 만들고, 각 질문에 대해 법리적으로 가장 유리한 답변이 무엇인지 시뮬레이션합니다. 조사 과정에 직접 동석하여 불리한 질문을 차단하고, 진술 내용을 실시간으로 검토하며, 조서의 문구 하나하나를 당신에게 유리하도록 수정합니다. 이것은 단순히 심리적 안정감을 주는 것을 넘어, 수사의 방향 자체를 바꾸는 핵심적인 변론 활동입니다.
■ 변호사의 역할 2: ‘형사 합의’의 타이밍과 기술
교통사고 중상해 사건에서 ‘합의’는 양형을 결정하는 가장 중요한 요소입니다. 하지만 많은 분들이 보험사가 처리하는 ‘민사 합의’와, 가해자가 직접 피해자와 진행해야 하는 ‘형사 합의’를 혼동합니다. 형사 합의는 피해자의 상처를 위로하고 처벌을 원치 않는다는 의사를 받아내는 과정으로, 전적으로 가해자의 몫입니다. 하지만 감정이 격해진 피해자와 직접 소통하는 것은 매우 어렵고 위험합니다. 변호사는
- 최적의 합의 시점 조율: 너무 이른 합의 시도는 진정성을 의심받고, 너무 늦으면 기회를 놓칩니다. 변호사는 수사 진행 상황과 피해자의 상태를 고려하여 가장 효과적인 합의 타이밍을 조율합니다.
- 합리적인 합의금 중재: 피해자는 당연히 높은 금액을 원하고, 가해자는 부담을 느낍니다. 변호사는 유사 사건의 판례와 상해 정도를 기준으로 객관적인 합의금 기준을 제시하고, 양측의 입장을 조율하여 합리적인 선에서 합의를 이끌어냅니다.
- 법적 효력을 갖춘 합의서 작성: “향후 민·형사상 일체의 이의를 제기하지 않는다”는 문구 등을 포함하여, 추후 발생할 수 있는 모든 법적 분쟁을 차단하는 완벽한 합의서를 작성합니다.
■ 변호사의 역할 3: 판사를 설득하는 ‘양형 자료’의 체계적 준비
결국 최종 처벌 수위를 결정하는 것은 판사입니다. 판사는 법에 정해진 형량의 범위 내에서 여러 사정을 종합적으로 고려하여 판결을 내리는데, 이때 제출되는 것이 바로 ‘양형 자료’입니다. 단순히 반성문 몇 장을 내는 수준이 아닙니다. 변호사는 당신에게 유리한 모든 ‘이야기’를 법률적 문서로 만들어 제출합니다.
- 진심이 담긴 사죄의 증명: 변호사의 코칭을 받아 작성한 진정성 있는 반성문과 사죄 편지.
- 재범 방지를 위한 노력: 차량 매각 서류, 교통안전 교육 이수증, 알코올 중독 치료 확인서 등.
- 사회적 유대관계 증명: 가족, 직장 동료, 지인들의 탄원서. (변호사가 핵심 내용을 가이드합니다.)
- 피해 회복을 위한 노력: 형사 합의서, 공탁 증명서.
- 그 외 참작 사유: 부양가족 증명, 채무 증명, 기부 내역, 봉사활동 확인서 등.
이러한 자료들을 산발적으로 제출하는 것이 아니라, ‘피고인은 진심으로 반성하고 있으며, 피해 회복을 위해 최선을 다했고, 사회의 건강한 구성원으로 살아갈 의지가 확고하다’는 하나의 일관된 메시지를 전달하도록 체계적으로 구성하여 변호인 의견서와 함께 제출하는 것이 핵심입니다. 이는 당신의 운명을 바꿀 마지막 기회이자, 변호사의 역량이 가장 빛을 발하는 순간입니다.
이제, 당신의 운명을 결정할 ‘단 한 사람’을 선택해야 합니다.
지금까지 우리는 교통사고 중상해 사건의 법적 유형과 처벌 수위, 그리고 수사부터 재판에 이르는 각 단계별 대응 전략을 면밀히 살펴보았습니다. 눈앞의 현실을 직시하고, 스스로 해야 할 일과 변호사의 역할을 구분하는 것만으로도 당신은 이미 막막한 어둠 속에서 한 줄기 빛을 발견한 것과 같습니다. 하지만 이 모든 전략과 지식은 결국 ‘누가’ 당신의 변호인이 되어 법정에서 당신의 목소리를 대변하느냐에 따라 그 가치가 결정됩니다. 단순히 변호사 자격증이 있는 사람이 아니라, 교통사고 형사사건이라는 특수한 전쟁터에서 당신을 승리로 이끌 ‘최고의 지휘관’을 선택해야 하는 이유입니다. 잘못된 선임은 비용과 시간을 낭비하는 것을 넘어, 돌이킬 수 없는 최악의 결과로 이어질 수 있습니다.
교통사고 전문 변호사, 무엇을 기준으로 선택해야 할까요?
수많은 법률사무소와 변호사들 사이에서 옥석을 가려내는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 경찰 출신 변호사로서, 그리고 수많은 의뢰인과 함께 위기를 극복해 온 동반자로서, 당신의 인생을 맡길 변호사를 선택하는 구체적이고 현실적인 4가지 기준을 제시해 드립니다.
1. 사건의 이면을 꿰뚫는 ‘입체적 경험’을 가졌는가?
교통사고 사건은 책상 위 법리만으로는 해결할 수 없습니다. 사고 현장의 역학 관계, 수사관의 심리와 수사 기법, 법정의 분위기를 모두 읽을 수 있는 경험이 필수적입니다. 경찰로서 수사관의 시각으로 사건을 재구성하고, 변호사로서 법관의 시각으로 판결을 예측할 수 있는 ‘입체적 경험’은 당신에게 가장 유리한 변론 전략을 설계하는 핵심 자산이 됩니다. 변호사가 단순히 ‘교통사고 사건을 많이 해봤다’는 말보다는, 구체적으로 어떤 사건들을 어떻게 해결했는지, 그 경험을 통해 어떤 무기를 가지고 있는지 확인해야 합니다.
2. 증거 속에서 ‘사실’을 재구성하는 ‘집요한 분석력’이 있는가?
모두가 ‘불리하다’고 말하는 CCTV 영상 속에서도, 변호사는 1프레임의 차이로 무죄의 단서를 찾아내야 합니다. 블랙박스 영상의 화각, 차량의 속도, 도로의 미세한 파임 흔적까지 분석하여 경찰의 초기 판단을 뒤집을 수 있는 과학적이고 논리적인 분석력은 유능한 변호사의 기본 소양입니다. 상담 시, 당신의 사건 개요를 듣고 핵심 쟁점이 무엇인지, 어떤 증거를 어떻게 분석해야 할지를 명확하고 날카롭게 짚어주는지를 반드시 확인하십시오.
3. 당신의 마음과 판사의 마음을 움직이는 ‘진정성 있는 소통’이 가능한가?
변호사의 소통 능력은 단지 말을 잘하는 기술이 아닙니다. 우선, 당신의 절박한 상황에 깊이 공감하고 법률 용어가 아닌 쉬운 언어로 명쾌하게 설명하며 신뢰를 주어야 합니다. 나아가, 감정이 격해진 피해자 측과 소통하며 합의를 이끌어내는 협상가이자, 수사관과 판사에게 당신의 사정과 입장을 논리 정연하게 설득하는 전략가가 되어야 합니다. 이러한 소통 능력은 변호사의 태도와 진정성에서 비롯됩니다.
4. 처음 상담부터 판결까지, 당신의 곁을 지킬 ‘책임감’이 있는가?
유명한 변호사, 규모가 큰 법무법인이라는 간판만 보고 사건을 맡겼다가 정작 내 사건은 신입 변호사나 사무장이 처리하는 경우를 경계해야 합니다. 당신과 직접 상담한 변호사가 경찰 조사 동석, 서면 작성, 법정 변론까지 모든 과정을 책임지고 직접 수행하는지 반드시 확인해야 합니다. 당신의 인생이 걸린 문제에 함께 밤을 새우며 고민해 줄 수 있는 책임감과 신뢰야말로, 그 어떤 스펙보다 중요한 변호사의 자질입니다.
한순간의 실수로 인생의 벼랑 끝에 서 있는 심정이라는 것을 잘 압니다. 하지만 여기서 주저앉아 포기하기에는 당신의 남은 인생이 너무나도 소중합니다. 길고 어두운 터널과 같은 형사 절차 속에서, 실력과 진심을 갖춘 변호사는 당신이 가야 할 길을 밝히는 유일한 등불이 되어줄 것입니다. 이미 돌이킬 수 없는 과거를 자책하며 시간을 보내기보다, 다가올 미래를 바꾸기 위한 현명한 선택과 용기 있는 행동이 필요한 때입니다.
망설이는 지금 이 순간에도, 당신에게 불리한 시간은 흐르고 있습니다. 법률사무소 심우의 문은 언제나 당신을 향해 열려있습니다. 지금 바로, 당신의 이야기를 들려주십시오. 경찰 조사실의 냉혹함과 법정의 엄중함을 누구보다 잘 아는 당신의 든든한 조력자로서, 일상을 되찾는 그날까지 모든 과정을 함께 하겠습니다.
