횡단보도사고 보상 경찰출신 변호사 지금 알아야 할 3가지

횡단보도사고, 법리적 엄중함과 수사 실무의 이해가 필수적인 이유

도로교통법상 횡단보도에서 발생한 사고는 단순한 과실치상 또는 교통사고처리 특례법 위반을 넘어, 운전자에게 중대한 형사적 책임을 부과할 수 있는 매우 엄중한 사안입니다. 특히 횡단보도 보행자 보호 의무는 도로교통법 제27조에 명시된 핵심 조항으로, 이를 위반하여 사고가 발생하면 운전자는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법) 제5조의3 제1항에 따라 더 가중된 처벌을 받을 수 있습니다. 수사기관은 이러한 사고를 인지하는 순간부터 운전자의 고의성 여부와 과실의 중대성을 면밀히 조사하며, 이 과정에서 초기 대응의 방향성이 최종 처분 결과에 결정적인 영향을 미칩니다.

저희 법무법인 심우는 경찰 수사관 출신 변호사로서, 단순 법리 적용을 넘어 수사 현장의 미묘한 흐름과 증거 수집의 디테일을 누구보다 잘 이해하고 있습니다. 횡단보도사고는 운전자와 보행자의 과실 비율, 당시 신호 여부, 보행자의 갑작스러운 진입 등 복합적인 요소들이 얽혀 있어 법리적 해석과 실무적 판단이 고도로 요구되는 분야입니다. 이 글에서는 횡단보도사고의 법리적 구성요건부터 경찰 수사 실무, 그리고 성공적인 방어를 위한 핵심 전략까지, 지금 바로 운전자 여러분이 알아야 할 필수 정보를 심층적으로 분석해 드립니다.

횡단보도사고의 구성요건과 최근 경찰 수사 기조: ‘보행자 보호’에 대한 강화된 시선

횡단보도사고는 주로 도로교통법 제27조(보행자의 통행) 위반에서 비롯됩니다. 이 조항은 차량 운전자가 횡단보도에 접근할 때 보행자가 횡단하고 있거나 횡단하려는 경우 일시정지하여 보행자의 안전을 확보해야 함을 명시하고 있습니다. 이를 위반하여 사고가 발생하면 교통사고처리 특례법 제3조 제1항이 적용되며, 피해자의 상해 정도에 따라 형사 처벌이 결정됩니다. 특히 사망에 이르거나 중상해를 입은 경우, 특가법 제5조의3 제1항(도주차량 운전자의 가중처벌)에 해당하지 않더라도, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 위험운전치사상죄 등 다른 중한 처벌이 적용될 여지가 있습니다.

최근 경찰의 수사 기조는 횡단보도에서의 보행자 보호 의무를 과거 어느 때보다 엄격하게 적용하는 추세입니다. 이는 시민 안전에 대한 사회적 요구가 커지고, 법원의 양형 기준 역시 보행자 보호 의무 위반에 대해 더 무거운 처벌을 내리는 경향과 일치합니다.

교통사고처리 특례법 위반 여부: 횡단보도 보행자 보호 의무 위반은 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 조항에 해당하는 12대 중과실에 포함됩니다. 따라서 합의 여부나 종합보험 가입 여부와 상관없이 형사처벌 대상이 됩니다. 경미한 상해라도 합의가 이루어지지 않으면 벌금형 이상을 피하기 어렵고, 중상해의 경우 실형 가능성도 배제할 수 없습니다.
블랙박스 및 CCTV 분석의 강화: 수사관들은 사고 현장의 블랙박스 영상은 물론, 인근의 모든 CCTV 영상을 확보하여 사고 발생 시점의 운전자 시야, 속도, 보행자의 진입 형태 등을 다각도로 분석합니다. 특히 AI 기반 영상 분석 기술이 도입되면서, 육안으로는 확인하기 어려운 미세한 움직임까지 포착하여 운전자의 과실을 입증하는 데 활용됩니다.
보행자 진술의 중요성: 사고 당시 보행자의 진술은 운전자의 법적 책임 범위를 가르는 중요한 증거로 작용합니다. 보행자가 횡단보도를 건너려는 의사가 명확했는지, 운전자가 이를 인지할 수 있었는지 등이 핵심 쟁점이 됩니다. 수사관은 보행자의 진술을 운전자의 진술, 영상 증거 등과 교차 검증하여 진술의 신빙성을 판단합니다.
운전자 과실 비율에 대한 면밀한 검토: 과거에는 보행자의 무단 횡단이나 갑작스러운 진입 등 보행자 과실이 인정되는 경우 운전자의 책임이 경감되는 경향이 있었습니다. 그러나 최근에는 횡단보도 내에서 발생한 사고의 경우, 보행자 신호가 적색이었더라도 운전자가 전방 주시 의무를 다하고 보행자의 동태를 살폈어야 한다는 논리로 운전자의 책임 비중을 높이는 경우가 많습니다.

이러한 수사 기조 변화는 횡단보도사고에 연루된 운전자에게 더욱 신중하고 전문적인 대응을 요구합니다. 사고 발생 초기부터 법리적 검토와 수사 실무에 대한 이해를 바탕으로 전략적인 방어를 준비해야 합니다.

경찰 조사 단계별 핵심 대응 매뉴얼: 침착한 준비가 골든타임을 결정한다

경찰 조사는 횡단보도사고 수사의 첫 단추이자, 사건의 방향을 결정하는 매우 중요한 단계입니다. 수사관은 이 단계에서 피의자(운전자)의 진술과 태도를 통해 사건의 전반적인 그림을 그리게 됩니다. 경찰 출신 변호사로서, 저희는 수사관이 어떤 점에 주목하고 어떤 정보를 얻으려 하는지 누구보다 잘 알고 있습니다. 다음은 경찰 조사 단계별로 반드시 유의해야 할 실무 포인트입니다.

사고 발생 직후 현장 조치 및 증거 확보
- 구호 조치 및 2차 사고 방지: 가장 먼저 피해자에 대한 구호 조치를 취하고, 경찰 및 소방에 즉시 신고해야 합니다. 2차 사고 방지를 위해 비상등을 켜고 안전 삼각대 설치 등 조치를 취하는 것이 필수입니다.
- 현장 보존 및 사진/영상 촬영: 차량 이동 전 사고 현장 전체를 다양한 각도에서 촬영하십시오. 차량의 최종 정지 위치, 파손 부위, 보행자의 위치, 노면 상태, 신호등 상태, 주변 CCTV 위치 등을 상세히 기록하는 것이 중요합니다. 이는 나중에 과실 비율을 다툴 때 핵심적인 증거가 됩니다. 수사관은 현장 사진과 보강 조사를 통해 당시 상황을 재구성하므로, 초기 현장 보존은 매우 중요합니다.
- 목격자 확보: 목격자가 있다면 인적 사항과 연락처를 확보해두는 것이 좋습니다. 목격자의 진술은 객관적인 증거로 인정될 수 있습니다.
경찰 출석 통보 및 조사 준비
- 진술 내용 정리: 경찰 출석 전 사고 당시의 상황을 시간 순서대로 명확히 정리해야 합니다. 언제, 어디서, 누가, 무엇을, 어떻게, 왜 했는지(5W1H)를 바탕으로 진술의 일관성을 유지하는 것이 중요합니다. 기억이 불명확한 부분은 솔직하게 “기억이 나지 않는다”고 말하는 것이 나중에 진술 번복으로 오해받는 것보다 낫습니다.
- 블랙박스 영상 미리 확인: 본인의 차량 블랙박스 영상을 미리 확인하여 자신의 진술과 일치하는지, 혹은 불리한 장면은 없는지 점검해야 합니다. 수사관은 이미 이 영상을 확보하고 분석한 상태로 조사를 진행할 가능성이 높습니다.
- 변호인 동행 여부 결정: 변호인 동행은 피의자의 기본 권리입니다. 특히 형사 책임이 중하게 예상되는 횡단보도사고의 경우, 수사 실무에 능통한 변호사와 동행하여 조사를 받는 것이 매우 유리합니다. 변호사는 조서 작성 과정에서 부당한 질문이나 유도 질문에 대해 이의를 제기하고, 진술 내용을 정확히 기재하도록 조력할 수 있습니다.
경찰 조사 시 대응 전략
- 침착하고 일관된 진술: 흥분하거나 감정적으로 대응하지 않고, 사실에 입각하여 침착하게 진술해야 합니다. 수사관은 피의자의 심리 상태와 태도를 통해 진술의 신빙성을 평가합니다.
- 불필요한 내용은 진술하지 않기: 질문의 핵심을 벗어나거나 사건과 직접 관련 없는 내용은 길게 진술할 필요가 없습니다. 불필요한 정보는 오해를 사거나 불리하게 작용할 수 있습니다.
- 인정할 부분은 인정하고, 다툴 부분은 명확히 다투기: 자신의 과실이 명백한 부분은 인정하고 사과하는 것이 필요합니다. 그러나 억울하거나 다툴 여지가 있는 부분(예: 보행자의 갑작스러운 진입, 시야 확보의 어려움, 보행자 신호 위반 등)은 구체적인 근거를 들어 명확하게 진술해야 합니다.

피의자 신문 조서 작성 시 반드시 유의해야 할 실무 포인트

피의자 신문 조서는 경찰 수사의 핵심 결과물이며, 이후 검찰 송치 및 재판 과정에서 강력한 증거 자료로 활용됩니다. 따라서 조서 내용을 꼼꼼히 확인하고 수정하는 과정은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 경찰 출신 변호사로서 저희는 조서 작성 과정에서 수사관들이 사용하는 전형적인 질문 방식이나 압박 요소를 잘 알고 있습니다.

조서 내용 꼼꼼히 확인: 조서에 기재된 내용은 당신이 말한 그대로가 아닐 수 있습니다. 수사관이 내용을 요약하거나 의도와 다르게 표현했을 가능성이 있습니다. 반드시 모든 페이지를 정독하고, 자신의 진술과 일치하는지 확인해야 합니다. 한글자라도 틀리거나 오해의 소지가 있다면 반드시 수정을 요구하십시오.
정정 및 추가 진술 요청: 만약 진술 내용이 실제와 다르거나, 중요한 내용이 누락되었다고 판단되면 주저하지 말고 정정하거나 추가 진술을 요청해야 합니다. 조서의 빈 공간이나 여백에 직접 추가 진술을 기재할 수도 있습니다. 나중에 “그때는 경황이 없어서 제대로 못 봤다”고 해명해도, 조서에 서명한 이상 번복하기 매우 어렵습니다.
유도 질문에 대한 경계: 수사관은 때때로 특정 방향으로 유도하는 질문을 하거나, 자백을 유도하기 위한 심리적 압박을 가할 수 있습니다. 예를 들어 “그때 신호를 보고도 그냥 간 것 아닌가요?”와 같은 질문은 당신이 신호를 제대로 보지 못했음에도 불구하고 의도적으로 위반한 것처럼 보이게 할 수 있습니다. 정확하지 않다면 “저는 그때 신호를 명확히 인지하지 못했습니다”와 같이 사실만을 진술해야 합니다.
진술 거부권 및 변호인 조력권 행사: 피의자는 자신에게 불리한 진술을 거부할 권리가 있으며, 언제든지 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 만약 심리적 압박을 느끼거나, 어떤 진술을 해야 할지 판단이 서지 않는다면, 진술을 거부하고 변호사와 상의할 시간을 요청하는 것이 현명합니다. 이 권리 행사가 불이익으로 작용하지 않습니다.
조서 열람 시 유의점: 조서를 열람할 때는 자신의 진술과 수사관의 질문이 모두 정확하게 기록되었는지 확인하십시오. 특히, 자신의 진술 중 불리하게 해석될 수 있는 부분이 없는지, 혹은 유리한 진술이 누락되지는 않았는지 면밀히 살펴봐야 합니다. 조서에 기재된 내용이 나중에 당신에게 불리하게 작용할 수 있음을 항상 염두에 두어야 합니다.

경찰 조사 단계에서 작성되는 피의자 신문 조서는 향후 사건의 진행에 있어 가장 강력한 영향을 미 미칩니다. 이 단계에서의 실수는 돌이키기 어려울 수 있으므로, 철저한 준비와 신중한 태도로 임해야 하며, 가능하다면 수사 실무에 밝은 변호사의 조력을 받는 것이 현명한 선택입니다.

유불리를 가르는 증거 분석 및 법리적 쟁점: 숨겨진 진실을 밝히다

횡단보도사고의 형사 책임을 판단하는 과정은 단순히 운전자의 과실 여부를 넘어, 다양한 증거와 복잡한 법리적 쟁점들이 얽혀 있습니다. 경찰 출신 변호사들은 수사 단계에서 어떤 증거가 어떻게 수집되고 분석되는지, 그리고 그 증거가 법리적으로 어떻게 해석되어 사건의 유불리를 가르는지 정확히 알고 있습니다. 특히, 횡단보도 사고 합의금 문제와 별개로 운전자의 형사처벌 수위를 결정하는 데 있어 다음 요소들은 매우 중요합니다.

1. 운전자와 보행자 과실 비율의 재구성

블랙박스/CCTV 영상의 포렌식 분석: 단순 영상 재생을 넘어, 프레임 단위로 영상을 분석하여 차량 속도, 보행자의 진입 속도, 충격 지점 등을 정밀하게 측정합니다. 특히 영상 화질이 낮거나 각도가 좋지 않은 경우, 주변 조명, 그림자, 차량의 특성 등을 종합적으로 고려하여 사고 상황을 재구성합니다. 수사관은 사고 당시 운전자의 시야 각도, 장애물 유무, 신호 주기 등을 다각도로 검토하여 운전자가 사고를 회피할 수 있었는지 여부를 판단합니다.
교통사고분석 전문기관 의뢰: 중대한 사고의 경우, 국립과학수사연구원이나 사설 교통사고분석 전문기관에 의뢰하여 과학적인 분석 결과를 확보합니다. 이 분석 보고서는 사고 재현 시뮬레이션, 물리적 법칙에 기반한 충격 속도 및 방향 계산 등을 포함하며, 법정에서 강력한 증거로 작용합니다.
보행자의 무단 횡단 및 돌발 행동: 보행자가 신호를 위반하여 횡단했거나, 예측 불가능한 돌발 행동으로 사고를 유발한 경우, 운전자의 과실이 경감될 여지가 있습니다. 다만, 횡단보도라는 특수한 장소적 특성상 운전자에게는 높은 주의 의무가 부과되므로, 보행자 과실만으로 운전자가 전적으로 무죄를 받기는 어렵습니다. 중요한 것은 운전자가 그러한 상황을 충분히 인지하고 회피할 수 있었는지 여부를 입증하는 것입니다.

2. 법리적 쟁점: 고의성 및 예견 가능성 입증

전방 주시 의무 위반 여부: 운전자가 운전 중 휴대전화를 사용하거나 다른 곳을 주시하는 등 전방 주시 의무를 게을리했는지 여부는 핵심적인 쟁점입니다. 만약 이러한 사실이 입증된다면 운전자의 과실은 매우 중하게 평가됩니다. 수사관은 휴대폰 통화 기록, 내비게이션 조작 기록 등을 통해 운전자의 주의 의무 위반 여부를 확인합니다.
제한 속도 준수 여부: 횡단보도 인근에서의 과속은 운전자의 과실을 더욱 가중시키는 요인입니다. 제한 속도를 준수했더라도, 보행자가 많은 지역에서는 서행하며 안전을 확보해야 할 의무가 있습니다. 사고 전후의 속도 기록(블랙박스, 차량 운행기록 장치 등)은 중요한 증거가 됩니다.
보행자 보호 의무의 범위: 도로교통법 제27조의 ‘보행자 보호 의무’는 단순히 보행자가 횡단보도 위에 있을 때만 적용되는 것이 아닙니다. 횡단보도에 접근하는 차량 운전자는 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 보행자가 있는지 여부를 미리 살필 의무가 있습니다. 즉, 횡단보도 진입 직전, 혹은 보행자가 진입할 수 있는 거리에서 운전자가 충분히 서행하거나 일시 정지했어야 했는지 여부가 핵심 법리적 쟁점이 됩니다.
정지선 위반 및 신호 위반: 횡단보도 정지선을 넘어 정차했거나, 신호등이 있는 횡단보도에서 신호를 위반한 경우, 이는 12대 중과실에 해당하여 형사처벌을 피할 수 없게 됩니다. 이때 운전자 책임은 더욱 중해집니다.

저희 심우 변호사들은 이러한 증거 분석과 법리적 쟁점을 경찰 수사 실무의 관점에서 접근합니다. 수사관이 어떤 증거를 중요하게 보고, 어떤 논리로 사건을 구성하려 하는지 예측하며, 이에 맞춰 가장 효과적인 방어 논리를 구축합니다.

무혐의/기소유예를 이끌어내는 양형 자료 전략: 선처를 위한 정교한 준비

형사 사건에서 무혐의 또는 기소유예 처분을 받는 것은 운전자에게 가장 이상적인 결과입니다. 특히 횡단보도사고와 같이 12대 중과실에 해당하는 경우, 처벌을 피하기 어렵지만, 양형 자료의 정교한 준비를 통해 기소유예 처분을 이끌어낼 가능성은 충분히 있습니다. 수사기관과 법원은 피의자의 진정한 반성과 재범 방지 노력을 중요하게 평가합니다.

1. 진정한 반성과 책임 있는 태도 입증

반성문 및 탄원서 제출: 진심으로 사고에 대한 책임을 통감하고 반성하는 내용의 반성문을 작성하여 제출해야 합니다. 단순한 형식적인 반성문이 아닌, 구체적으로 어떤 점에서 잘못을 깨달았고 앞으로 어떻게 안전 운전을 할 것인지 다짐하는 내용이 담겨야 합니다. 주변 지인들에게 운전자의 평소 성실한 생활 태도, 책임감 등을 증명하는 탄원서를 받아 함께 제출하는 것도 효과적입니다.
피해자와의 적극적인 합의 노력: 교통사고처리 특례법상 12대 중과실 사고는 피해자와의 합의가 형사처벌 면책 사유가 되지 않습니다. 그러나 합의 여부는 양형에 지대한 영향을 미칩니다. 합의를 통해 피해 회복에 적극적으로 나섰다는 점은 피의자의 책임감 있는 태도를 보여주는 중요한 지표가 됩니다. 다만, 합의 과정에서 부적절한 언행이나 강압적인 태도는 오히려 역효과를 낼 수 있으므로 신중하게 접근해야 합니다.

2. 재범 방지를 위한 노력 구체화

교통안전 교육 이수: 자발적으로 교통안전 교육을 이수하고 그 이수증을 제출하는 것은 재범 방지를 위한 노력으로 높게 평가됩니다. 이는 피의자가 자신의 잘못을 인지하고 개선하려는 의지를 보여주는 구체적인 행동입니다.
차량 처분 또는 운전 자제 서약: 운전으로 생계를 유지하는 경우가 아니라면, 차량을 처분하거나 당분간 운전을 자제하겠다는 서약을 제출하는 것도 깊은 반성을 보여주는 양형 자료가 될 수 있습니다.

3. 운전자에게 유리한 객관적 정황 자료

운전 경력 및 사고 전력: 수십 년간 무사고 경력을 유지했거나, 과거에 경미한 사고 외에는 전력이 없다면 이는 피의자가 평소 안전 운전을 지향해왔다는 증거가 됩니다. 보험 가입 내역이나 경찰청 운전경력증명서 등을 통해 입증할 수 있습니다.
불가피했던 사고 상황 입증: 아무리 주의를 기울였음에도 보행자의 갑작스러운 돌발 행동이나 예측 불가능한 상황으로 인해 사고를 피할 수 없었던 점을 입증할 수 있다면 양형에 긍정적인 영향을 미칩니다. 이는 블랙박스 영상, 목격자 진술, 사고 재현 분석 결과 등을 통해 객관적으로 증명해야 합니다.

양형 자료는 단순히 많다고 좋은 것이 아닙니다. 각 자료가 유기적으로 연결되어 운전자의 진정한 반성, 책임 있는 태도, 그리고 재범 방지를 위한 노력을 효과적으로 보여줄 수 있도록 전략적으로 구성하고 제출하는 것이 중요합니다. 저희 법무법인 심우는 경찰 수사 실무에서 어떤 양형 자료가 실질적인 영향을 미 미치는지 정확히 알고 있으며, 의뢰인에게 최적화된 양형 전략을 수립해 드립니다.

형사 절차의 골든타임과 방어권 행사의 가치: 신속하고 정확한 대응의 중요성

횡단보도사고 발생 시 형사 절차는 생각보다 빠르게 진행됩니다. 경찰 신고 접수부터 현장 조사, 피의자 조사, 그리고 검찰 송치 및 처분 결정에 이르기까지 일련의 과정은 운전자에게 심리적, 물리적으로 큰 압박을 가합니다. 이 모든 과정에서 가장 중요한 것은 바로 ‘골든타임’을 놓치지 않는 것입니다. 형사 절차의 골든타임은 사건 발생 직후부터 경찰 조사가 마무리되기 전까지를 의미하며, 이 시기에 어떻게 대응하느냐에 따라 최종 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

1. 초기 대응의 중요성

증거 수집의 용이성: 사고 직후에는 현장 증거(차량 파손 부위, 노면 흔적, 주변 CCTV 영상 등)가 가장 명확하게 남아있는 시기입니다. 시간이 지남에 따라 증거가 훼손되거나 사라질 수 있으므로, 초기 단계에서 전문가의 도움을 받아 필요한 증거를 빠짐없이 확보하고 분석하는 것이 매우 중요합니다.
진술의 일관성 확보: 피의자는 경찰 조사를 받기 전에 충분한 시간을 가지고 사고 상황을 회상하고, 법률 전문가와 상담하여 자신의 진술이 법리적으로 어떻게 해석될지 검토해야 합니다. 초기 진술은 나중에 번복하기 매우 어려우며, 진술의 일관성이 무너지면 신빙성에 의심을 받아 불리하게 작용할 수 있습니다.
피해자와의 합의 초기 단계: 피해자와의 합의는 양형에 중요한 영향을 미치지만, 초기 단계에서 감정적으로 접근하거나 잘못된 방식으로 합의를 시도하면 오히려 상황을 악화시킬 수 있습니다. 법률 전문가의 조언을 받아 피해자의 상태, 향후 치료비 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 합의를 진행해야 합니다.

2. 적극적인 방어권 행사의 가치

변호인 조력권: 헌법상 보장된 피의자의 권리인 변호인 조력권은 수사 단계에서부터 적극적으로 행사되어야 합니다. 변호인과의 상담을 통해 자신의 권리를 이해하고, 조사에 임하는 올바른 태도를 배울 수 있습니다. 변호인은 조사 과정에서 부당한 수사 방식에 대해 이의를 제기하고, 조서 내용이 정확하게 기재되는지 확인할 수 있습니다.
증거 제출 및 이의 제기: 수사기관이 확보한 증거 외에 운전자에게 유리한 증거가 있다면, 이를 적극적으로 수사기관에 제출하고 증거로 채택되도록 노력해야 합니다. 또한, 수사기관의 판단이 법리적으로 잘못되었거나 사실과 다른 부분이 있다면, 변호인을 통해 적극적으로 이의를 제기하고 합리적인 반박을 제시할 수 있습니다.
전문적인 법률 분석: 횡단보도사고는 단순한 과실치상 사고를 넘어, 도로교통법, 교통사고처리 특례법, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 등 복잡한 법규가 적용될 수 있습니다. 경찰 출신 변호사는 수사 실무 경험을 바탕으로 사건의 핵심 쟁점을 정확히 파악하고, 법리적인 분석을 통해 운전자에게 가장 유리한 방어 전략을 수립합니다.

결론적으로, 횡단보도사고에 연루되었다면 신속하고 전문적인 대응이 필수적입니다. 사건 발생 초기 단계부터 법률 전문가, 특히 수사 실무에 능통한 변호사의 도움을 받는 것은 형사 절차의 골든타임을 효과적으로 활용하고, 자신의 방어권을 최대한 행사하여 최선의 결과를 이끌어내는 가장 현명한 방법입니다. 경찰 수사 단계의 흐름과 함정을 누구보다 잘 아는 저희 법무법인 심우는 의뢰인 여러분의 든든한 조력자가 되어 드릴 것입니다.

본 자료는 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 사건에 대한 법률 자문으로 활용될 수 없습니다. 개별 사건은 구체적인 사실관계에 따라 법률 적용이 달라질 수 있습니다.